Cadrer et rejouer
Conserver les objets, relations, règles, contradictions, droits et versions d’une décision.
Comparatif d’architectures · page pédagogique
Deux architectures.
Deux logiques.
Zoran🦋 et un LLM ne jouent pas le même rôle. Cette page compare leurs principes de fonctionnement sans prétendre produire un benchmark universel.
01 · RÔLES
Pas le même travail.
La comparaison utile commence par distinguer la fonction de chaque architecture.
Explorer et formuler
Produire rapidement des hypothèses, textes, synthèses et variantes à partir de régularités apprises.
Composer les forces
Les modèles peuvent produire ou explorer ; Zoran peut organiser les cadres et contrôler les sorties.
02 · DIFFÉRENCES
Ce qui change concrètement.
- Déterminisme : même état, mêmes données et mêmes règles visent le même résultat.
- Mémoire : Zoran vise une structure persistante ; la mémoire d’un service LLM dépend du produit utilisé.
- Autorité : un LLM peut formuler sans devenir l’autorité qui autorise la décision.
- Déploiement : Zoran peut fonctionner localement ; un LLM peut être local ou distant selon le modèle.
- Énergie : une architecture locale peut limiter les appels, mais le bilan réel reste à mesurer par usage.
03 · LIMITE
Une matrice, pas un classement.
Cette lecture d’architecture ne remplace pas un protocole contrôlé. Aucun gain énergétique, économique ou de performance globale n’est affirmé sans périmètre, données et mesure comparables.
La question n’est donc pas « lequel est le plus intelligent ? », mais « quel rôle doit être confié à quel système, avec quelles preuves et quelles limites ? »