136,5 / 200
68,2 % contre Stockfish 16 skill 0 / depth 4. Delta annoncé : +40 points face à prof2.
Institut IA Inc. · Frédéric Tabary · 12.08.2026
Zoran Échecs —
journée de clôture.
Une campagne de bancs déterministes, de falsifications mémoire et de réplication adverse. Le résultat principal n’est pas « Zoran bat Stockfish », mais une cartographie précise du domaine de chaque conclusion.
01 · RÉSULTATS
Un résultat n’existe qu’avec son adversaire.
28,5 / 30
95 % dans une arène où la politique adverse est déterministe et publiée. Hors de ce domaine : à mesurer.
0 / 16
Stockfish pleine force à 100 ms/coup contre Zoran. Échantillon court, mais limite explicite.
02 · MÉMOIRE
Le passé stocké ne suffit pas.
Cinq organes de mémoire par position exacte ont été mesurés. La mémoire massive C2 tombe à 24,2 % contre 29,5 % pour C1. La mémoire sélective C3 atteint 30,6 %, avec seulement 10 déviations ; C4 et C5 restent nulles.
Conclusion de la campagne : la position exacte est trop rare ; le motif grossier est trop général. Le prochain organe doit être prédictif de la défaite et généralisable, avec un critère pré-enregistré.
03 · PROJECTION
Calculer le futur connu plutôt que stocker le passé.
L’agent prophète simule dix demi-coups futurs selon la politique exacte de l’adversaire. Dans ce domaine déclaré, il obtient 28,5/30. Contre un adversaire bruité, le résultat reste à mesurer.
La prédiction prospective d’une politique connue peut être plus utile que la mémoire brute de positions passées. Elle ne démontre pas l’apprentissage d’une politique inconnue.
04 · ARCHIVES
Les essais négatifs restent dans le registre.
Rapports, résultats JSON, drivers, classiques et manifestes sont conservés dans les archives du site source.